Reklama

Mazowieckie muzea nagrodzone „Wierzbą”

Znamy laureatów konkursu „Mazowieckie Zdarzenia Muzealne – Wierzba”. Wśród nich są warszawskie muzea. Uroczysta gala wręczenia nagród odbędzie się 3 października w Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych w Szydłowcu.

Nagrody zostały przyznane w pięciu kategoriach: wystawa, projekt edukacyjny, wydawnictwo muzealne, kategoria otwarta oraz plakat muzealny. Kapituła konkursowa przy ocenie brała pod uwagę m.in. walory merytoryczne, kulturowe, estetyczne, plastyczne, kompozycyjne, edukacyjne i integrujące lokalną społeczność, a także promowanie kultury regionalnej Mazowsza.

Każde zgłoszenie to dla nas powód do wielkiej radości. Mieszkańcy Mazowsza powinni być dumni z dziedzictwa kulturowego, które razem tworzą. Samorząd województwa wspiera i nagradza wartościowe inicjatywy. A przy okazji zapraszam do naszych mazowieckich instytucji kultury – zaznacza marszałek Adam Struzik.

Organizatorem konkursu „Mazowieckie Zdarzenia Muzealne – Wierzba” jest samorząd województwa mazowieckiego we współpracy ze Stowarzyszeniem Muzealników Polskich, Oddział Mazowiecki w Warszawie.

Najlepsze zdarzenia muzealne

Spośród 116 zgłoszeń z całego Mazowsza nagrodzono 23 inicjatywy, a 18 otrzymało wyróżnienie. – Wysoki poziom artystyczny, różnorodność tematyczna, duża kreatywność – tak w skrócie można podsumować zgłoszenia przesłane do XVIII edycji konkursu Mazowieckie Zdarzenia Muzealne Wierzba. Wybór najlepszych z nich nie był łatwy. Każde ze 116 zgłoszeń było warte uwagi i z przyjemnością zapoznaliśmy się z dokonaniami mazowieckich muzealników – podkreśla Katarzyna Bornowska, radna województwa, przewodnicząca Komisji Kultury i Dziedzictwa Narodowego Sejmiku Województwa Mazowieckiego.

Kategoria „Wystawa”:

Dla mniejszych muzeów:

I miejsce: wystawa pt. „Fredro w dobrym humorze” zorganizowana przez Muzeum Teatralne w Warszawie;

II miejsce: wystawa pt. „Muzyka w roli głównej. Polscy kompozytorzy w amerykańskim przemyśle filmowym” zorganizowana przez Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce;

III miejsce: wystawa pt. „Bliscy-dalecy. O zimowym świętowaniu” zorganizowana przez Muzeum Historii Najnowszej Radomia.

Dla większych muzeów:

I miejsce zajęły ex aequo: wystawa czasowa pt. „Bez gorsetu. Camille Claudel i polskie rzeźbiarki XIX wieku” zorganizowana przez Muzeum Narodowe w Warszawie oraz wystawa pt. „Zgruzowstanie Warszawy 1945-1949” zorganizowana przez Muzeum Warszawy;

II miejsce: wystawa pt. „Dzieciństwo" zorganizowana przez Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie;

III miejsce: wystawa pt. „Artystyczny powrót do przeszłości. Sztuka polska dwudziestolecia międzywojennego” zorganizowana przez Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu.

Wyróżnienia w tej kategorii otrzymały 4 wydarzenia:

– „Wystawa pt. „Sztuka widzenia. Nowosielski i inni” zorganizowana przez Mazowieckie Centrum Sztuki Współczesnej „Elektrownia” w Radomiu;

– „Kolej na Pragę – wystawa czasowa” zorganizowana przez Muzeum Warszawskiej Pragi Oddział Muzeum Warszawy;

– „Bruno Schulz. Żelazny kapitał ducha” zorganizowana przez Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie;

– „Wystawa stała: wszystko dla pań. Sklepik modniarski. Kolekcja strojów i akcesoriów mody damskiej z przełomu XIX i XX wieku ze zbiorów Muzeum Mazowieckiego w Płocku” zorganizowana przez Muzeum Mazowieckie w Płocku.

Kategoria „Projekt otwarty”:

I miejsce: projekt pt. „Wawrzyńcowe Hudy – film etnograficzny” zorganizowany przez Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie;

II miejsce: projekt pt. „70. urodziny Starówki” zorganizowany przez Muzeum Warszawy;

III miejsce: projekt pt. „Opowieści. Świat jest bardziej skomplikowany niż nasze prawdy o nim” zorganizowany przez Muzeum Mazowieckie w Płocku.

Wyróżnienia otrzymały 3 zdarzenia:

– Festiwal Sztuki Carpe Diem. Poezja. Teatr. Filozofia. Jazz” zorganizowany przez Muzeum Jana Kochanowskiego w Czarnolesie;

– „Koncert Piosenki do obrazów z tłumaczeniem artystycznym na polski język migowy i tyflografikami obrazów w ramach projektu Bliżej sztuk” zorganizowany przez Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie;

– „Festiwal Dramatów Fredry na Zamku w Liwie” zorganizowany przez Muzeum Zbrojownia na Zamku w Liwie.

W kategorii „Projekt edukacyjny”:

I miejsce: projekt pt. „Sztuka opowiadania – warsztaty dla młodzieży” zorganizowany przez Muzeum Warszawy;

II miejsce ex aequo: projekt pt. „Fikaj z Koziołkiem Matołkiem” zorganizowany przez Muzeum Karykatury im. Eryka Lipińskiego oraz projekt pt. „Konkurs plastyczny dla szkół: Zamek w dziecięcej wyobraźni. Tu mówi Matejko” zorganizowany przez Zamek Królewski w Warszawie;

III miejsce: projekt pt. „Witaj na Uniwersytecie Warszawskim. Szkolenie dla nowo zatrudnionych pracowników administracji i obsługi” zorganizowany przez Muzeum Uniwersytetu Warszawskiego.

W tej kategorii przyznano 4 wyróżnienia:

cykl akcji sportowych i edukacyjnych „Mazowsze zdrowo i sportowo” w ramach 25-lecia Samorządu Województwa Mazowieckiego zorganizowany przez Muzeum Sportu i Turystyki w Warszawie;

– „Obraz muzyką malowany – cykl warsztatów” zorganizowany przez Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu;

projekt Bajkowy Fredro. Warsztaty rodzinne towarzyszące wystawie „Fredro w dobrym humorze” zorganizowany przez Muzeum Teatralne w Warszawie;

– „Festiwal Humanitas. Nauka, Sztuka, Doświadczenie” zorganizowany przez Muzeum Zbrojownia Na Zamku w Liwie.

W kategorii „Wydawnictwo muzealne”:

I miejsce: wydawnictwo pt. „Godło Uniwersytetu Warszawskiego. Dzieje symbolu na pieczęciach uczelni ze zbiorów Muzeum UW” wydane przez Muzeum Uniwersytetu Warszawskiego;

II miejsce: wydawnictwo pt. „Antologia spojrzeń. Getto warszawskie – fotografie i filmy” wydane przez Muzeum Warszawy;

III miejsce: wydawnictwo pt. „Mazowiecki przemysł zabawkarski XX w.” wydane przez Muzeum Domków Lalek, Gier i Zabawek.

W kategorii zostało wyróżnionych 5 wydarzeń:

– „Butenko dla małych i dużych – katalog wystawy” wydane przez Muzeum Karykatury im. Eryka Lipińskiego,

katalog towarzyszący wystawie „Bez gorsetu. Camille Claudel i polskie rzeźbiarki XIX wieku” wydany przez Muzeum Narodowe w Warszawie;

– Szkło Huty „Niemen” wydane przez Muzeum Mazowieckie w Płocku;

– „Chimery, enkolpion i ściślejsza Ojczyzna. 100 lat Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu” wydane przez Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu;

– „Bruno Schulz. Żelazny kapitał ducha. Katalog wystawy” – wydane przez Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie.

Kategoria „Plakat muzealny”:

I miejsce: plakat towarzyszący wystawie pt. „Bruno Schulz. Żelazny kapitał ducha” przygotowany przez Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie;

II miejsce ex aequo: „Zrobiłem projekt. Grafika użytkowa Eryka Lipińskiego - plakat wystawy" przygotowany przez Muzeum Karykatury im. Eryka Lipińskiego oraz plakat pt. „Festiwal Humanitas. Nauka. Sztuka. Doświadczenie” przygotowany przez Muzeum Zbrojownia Na Zamku w Liwie;

III miejsce ex aequo: plakat do wystawy czasowej „Człowiek z buntu. Awers i rewers rzeczywistości PRL" przygotowany przez Muzeum Historii Najnowszej Radomia, plakat do wystawy „Warszawa w budowie 15: Zimno już było" przygotowany przez Muzeum Warszawy oraz plakat „Paryska noc w muzeum” przygotowany przez Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce.

W tej kategorii przyznano 2 wyróżnienia:

– „Kwiaty wiśni – Samuraje” przygotowany przez Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu;

plakat do wystawy czasowej „Kwiaty Polskie” przygotowany przez Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie.

 

Aktualizacja: 12/12/2024 17:28
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    KORUPCJA+ - niezalogowany 2024-09-17 00:04:35

    Co nie mieści się w głowach Polaków? .................................. 1. Chyba jest czymś oczywistym, że UE zależy na tym, aby przekazywane do Polski fundusze nie zostały "rozkradzione". ................................ 2. Co w tym dziwnego, że wypłata środków KPO jest uzależniona od podjęcia przez władze publiczne walki z korupcją? ...................... 3. Skoro poziom korupcji w Polsce jest najwyższy od kilkunastu lat, to oczywiste jest to, że w Polsce korupcja może być dużo niższa niż obecnie. Można mieć, co do tego wątpliwości? ............................................ 4. W potocznym odczuciu większości Polaków trwające do początku tego roku (2024) zmagania UE z Polską dotyczące wypłaty środków KPO dotyczą sytuacji w sądownictwie - ale nie korupcji. ................................... 5. Tymczasem oczywiste jest to, że praworządne działanie sądownictwa to m.in. skuteczna walka z korupcją - a nie uśmiechnięty Tuleya przywrócony do pracy, godnie przechadzający się korytarzem sądu. ............................. 6. Dokumenty unijne i wypowiedzi polskich autorów potwierdzają, że wypłata funduszy zależy od skutecznej walki władz publicznych z korupcją, której poprzedni rząd nie chciał podejmować, o czym świadczy nie tylko poziom korupcji w Polsce w 2023/2024, ale też stanowczy opór przeciwko dostosowaniu się do wymagań prawa unijnego w zakresie walki z korupcją, w tym stanu sądownictwa. ....................... 7. Odmienna teza sugerowałaby m.in. to, że PiS w ostatnich latach bardziej zależało na "otwarciu zawodów" dla iluś tysięcy prawników (tzw. neo-sędziów) niż na satysfakcji np. tysięcy polskich budowlańców, a więc m.in. to, że pisowskie "powstawanie z kolan", "rewolucja godnościowa" i "redystrybucja prestiżu" miały na celu poprawę sytuacji prawników (z czym nie daje się pogodzi brak podwyższenia przed 20 lat stawek wynagrodzeń prawników - tj. bez uwzględnienia inflacji i coraz większej złożoności obrotu prawnego/coraz większych ryzyk prawnych). .............................. 8. Komu zatem w Polsce przeszkadza niższa korupcja? Temu dla kogo niedopełnia się obowiązku walki z korupcją. .................................... 9. Dlaczego populistyczni wyborcy mogliby chcieć większej korupcji, a nie mniejszej? Dlatego, że praworządność - stan zgodności z prawem/przestrzegania prawa - jest im nie na rękę - komplikuje im życie i ich ogranicza - co wpisuje się w specyfikę populizmu: stalinowskie "Kadry decydują o wszystkim" - mniej biurokracji, mniej papierologii - więcej sprawczości. ..................................... 10. Skoro jednak deklarowanym wprost celem PiS jest "powstanie z kolan", "rewolucja godnościowa", "redystrybucja prestiżu", to trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, czy konieczność ograniczania się, konieczność dostosowania się do nakazów zewnętrznych - narzucanych przez innych ludzi - może nie sprzyjać "powstaniu z kolan" - poczuciu upgrade'u społecznego? W przypadku osób prymitywnych odpowiedź wydaje się oczywista: poczucie własnej godności to maksymalna niezależność od innych ludzi - którzy nie są w stanie człowiekowi niczego narzucić (np. sędziowie, adwokaci, ale też lekarze). ........................................... 11. Jak poradzić sobie z utrudniającymi "powstanie z kolan", psującymi nastrój upgrade'u ograniczeniami - narzucanymi człowiekowi z pozycji władzy? Odpowiedź: w maksymalnym stopniu uczynić te ograniczenia/prawne konieczności dysfunkcyjnymi, zdeprywować je i osłabić ich wpływ na "wolnych ludzi populistycznych. ....................... 12. Jak osłabić skuteczność prawa? Korupcja. .......................... 13. Czy prawdą jest to, że populistyczny wyborca czuje się lepiej, gdy ma poczucie, że o wszystkim decyduje pieniądz - bo prawo nie działa? ................................... 14. Czy prawdą jest to, że np. marketingowcy (również polityczni?) żerują na najniższych instynktach ludzkich, np. przepełniając reklamy erotyzmem? Z kolei marketingowcy polityczni żerują na najniższych instynktach, np. podsycając reakcje szowinistyczne i rasistowskie? ...................... 15. Jeśli to prawda, to dlaczego politycy, którzy - w imię zdobycia poparcia - dają upust najniższym instynktom wyborców (np. rasistowskim), nie mieliby dawać im upustu również w zakresie psucia państwa i umacniania w wyborcach poczucia, że prawo nie działa (sądy nie działają) i liczy się tylko pieniądz (rasizm i szowinizm również rodzą bezprawie i dezorganizują życie społeczne)? .......................... 16. "Daj pan zniżkę, panie mecenas/panie notariusz, za co ja płacę??" "Wie pan, prawo, ochrona prawna..." "Sądy nie działają - pieniądz się liczy" (prawda czy fałsz? życie czy fikcja literacka?) .............................. 17. Bardzo wysoki poziom korupcji nie oznacza automatycznie stanu, w którym "strach chodzić po ulicach" - zwłaszcza, gdy ma się pieniądze i brak skrupułów ("pieniądz się liczy" - gdzie tu skrupuły?)? .................................... 18. Czy praworządność umniejsza? Prymitywnych zamożnych na pewno. A jeżeli "bycie zamożnym" jest dość łatwo dostępne, to czy praworządność umniejsza również tych prymitywnych, którzy wierzą w swoją zamożność w przyszłości? ................................ 19. Najpierw miej "za pieniądze" takie pieniądze, aby skorumpować w tym kraju wszystkich, potem pogadamy o tym, czy "za pieniądze" można mieć w tym kraju wszystko. .......................... 20. Otumanione głupki głosują na oszustów? Chyba tak. ................. 21. oligarchizacja «stopniowe przejmowanie władzy w państwie przez niewielką grupę osób wywodzącą się z warstw uprzywilejowanych» sjp.pwn.pl/sjp/oligarchizacja;2569687

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Portal Ursusa




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do